La valutazione delle proposte è affidata ai Comitati di Valutazione – uno ciascuno per gli specifici settori di ricerca – che verranno nominati dal ministero e che saranno composti, ciascuno, da un minimo di cinque a un massimo di quindici esperti scientifici scelti dal Comitato nazionale per la valutazione della ricerca (CNVR).
Ogni Comitato, per la valutazione scientifica del progetto, si avvarrà del supporto di tre revisori esterni scelti dall’albo di esperti scientifici del MUR (REPRISE), ovvero dagli elenchi di valutatori della Commissione europea, nonché da eventuali altre banche dati selezionate dal CNVR.
I revisori sono anonimi ed operano in completa indipendenza secondo i criteri di valutazione dell’allegato 3 al Bando.
L'esame del progetto è subordinato ai criteri di valutazione:
1. Qualità del progetto di ricerca – merito scientifico e natura innovativa del progetto dal punto di vista internazionale (40 punti)– con particolare riguardo a:
a) Chiarezza e originalità degli obiettivi del progetto - 10 punti;
b) Rilevanza del progetto proposto rispetto alla specifica area scientifica - 10 punti;
c) Congruenza della metodologia adottata rispetto agli obiettivi e organicità del progetto rispetto allo specifico contributo delle unità locali - 10 punti;
d) Posizionamento del progetto rispetto allo stato dell’arte nella specifica area scientifica - 10 punti.
2. Composizione del gruppo di ricerca, fattibilità e congruità del progetto – merito scientifico del gruppo di ricerca, fattibilità del piano di lavoro, e congruità della richiesta di finanziamento (40 punti) - particolare::
a) Eccellenza del Principal Investigator, dei responsabili delle unità locali e del gruppo di ricerca - 10 punti;
b) Capacità di realizzare il progetto proposto (qualificazione, composizione e complementarietà del gruppo) - 10 punti;
c) Organizzazione del progetto riguardo agli obiettivi proposti, ai tempi ritenuti necessari per il completamento del progetto e alle risorse richieste (materiale di consumo, strumentazione, gestione) - 10 punti;
d) Coerenza degli impegni temporali dei componenti del gruppo di ricerca, congruità e pertinenza del piano di spesa rispetto agli obiettivi e alla distribuzione temporale delle attività - 10 punti.
3. Impatto del progetto (totale: 20 punti), valutato in base ad uno o più dei seguenti criteri:
- avanzamento della conoscenza;
- innovazione tecnologica e/o applicazioni industriali;
- rispetto del principio del Do Not Significant Harm (DNSH)
- comunità scientifica e il suo rafforzamento;
- internazionalizzazione della ricerca italiana;
- benessere sociale e/o sviluppo culturale;
- divulgazione della conoscenza scientifica
Ogni singolo revisore assegna un punteggio numerico e, nello specifico:
per i criteri indicati ai numeri 1 e 2:
– 0-5 insufficiente: punti deboli di cruciale importanza e/o troppo numerosi;
– 6-7 sufficiente: punti deboli in diverse parti del progetto;
– 8 buono: alcuni punti deboli di moderata importanza;
– 9 molto buono: molto convincente, punti deboli minori;
– 10 outstanding: pienamente convincente, nessun punto debole.
per il criterio indicato al numero 3:
– 0-11 insufficiente: punti deboli di cruciale importanza e/o troppo numerosi;
– 12-15 sufficiente: punti deboli in diverse parti del progetto;
– 16-17 buono: alcuni punti deboli di moderata importanza;
– 18-19 molto buono: molto convincente, punti deboli minori;
– 20 outstanding: pienamente convincente, nessun punto debole.
Il revisore redige anche una sintetica motivazione del punteggio attribuito, nella misura minima di 500 e massima di 1000 caratteri (spazi esclusi) che deve riguardare ciascuno dei criteri indicati ai numeri 1,
2 e 3.
Una volta completate le tre schede di valutazione, uno dei tre revisori, nominato “rapporteur”dal CNVR, redige, sulla base anche delle valutazioni formulate dagli altri revisori, un dettagliato Rapporto di Valutazione (Evaluation
Summary Report - ESR) provvisorio, il quale diviene definitivo una volta ottenuto il “consensus” espresso dagli altri revisori.
Ogni progetto è soggetto ad una soglia di punteggio massimo pari a 100 e ad una soglia di punteggio minimo pari a 75.
Tutti i progetti che totalizzino un punteggio inferiore alla citata soglia minima (pari a 75) non sono finanziabili.
