La valutazione è effettuata da tre Comitati di Selezione (CdS), nominati dal Comitato Nazionale dei Garanti per la Ricerca per ciascuno dei tre macrosettori di ricerca ERC

Ogni Comitato di Selezione è composto, tenuto conto del numero di settori afferenti a ciascun macrosettore, da cinque e fino ad un massimo di quindici membri.

Per la valutazione scientifica dei progetti, i Comitati di Selezione scelgono dall’albo di esperti scientifici del MUR (REPRISE) o dagli elenchi di valutatori della Commissione europea, tre revisori esterni (c.d. referee) dotati di competenze nel settore ERC di riferimento del progetto. I revisori sono anonimi ed operano in completa indipendenza secondo i criteri di valutazione dell’allegato 3 al Bando.

L'esame del progetto è subordinato ai criteri di valutazione

1. Qualità del progetto di ricerca (totale: 40 punti) – merito scientifico e natura innovativa del progetto dal punto di vista internazionale – con particolare riguardo a:

a) Chiarezza e pertinenza degli obiettivi del progetto - 10 punti;

b) Rilevanza ed originalità del progetto proposto nella specifica area scientifica - 10 punti;

c) Metodologia adottata, organicità del progetto, anche rispetto allo specifico contributo delle unità locali (se previste) - 10 punti;

d) Posizionamento del progetto rispetto allo stato dell’arte nella specifica area scientifica - 10 punti.

2. Composizione del gruppo di ricerca, fattibilità e congruità del progetto (totale: 40 punti) – merito scientifico della compagine di ricerca, fattibilità del piano di lavoro e ragionevolezza della richiesta di finanziamento – con particolare riguardo a:

a) Eccellenza del Principal Investigator, dei responsabili delle unità locali (se previste) e dell’intera compagine di ricerca - 10 punti;

b) Capacità di realizzare il progetto proposto (qualificazione, composizione e complementarietà dell’intera compagine proposta) - 10 punti;

c) Organizzazione del progetto riguardo agli obiettivi proposti, ai tempi ritenuti necessari per il completamento del progetto e alle risorse richieste (strumentazione, dimensioni della compagine di ricerca, management) - 10 punti;

d) Coerenza degli impegni temporali dei componenti della compagine di ricerca, congruenza e pertinenza del piano di spesa con gli obiettivi e l’articolazione delle attività - 10 punti.

3. Impatto sociale del progetto (totale: 20 punti), con particolare riferimento a:

a) Sfide che la ricerca affronta sotto il profilo dell’incidenza sull’innovazione tecnologica, sulle applicazioni industriali, sulla crescita economica ovvero sulla soluzione di problemi sociali, sulla protezione dell’eredità culturale o dell’ambiente anche con approcci interdisciplinari  - 10 punti;

b) Efficacia delle azioni di divulgazione del progetto di ricerca e dei relativi risultati; impatto del progetto sulla comunità scientifica e sulla società alla luce degli obiettivi definiti dal programma quadro di ricerca ed innovazione dell’UE - 10 punti.

Il punteggio finale è arrotondato alla prima cifra decimale più vicina ed è riconducibile alle seguenti fasce qualitative:

• punti 100-98: Outstanding - pienamente convincente, nessun punto debole;
• punti 97-90: Molto buona - molto convincente, punti deboli minori;
• punti 89-81: Buona - alcuni punti deboli di moderata importanza;
• punti 80-75: Sufficiente - punti deboli in diverse parti del progetto;
• punti < 75: Insufficiente - Punti deboli di cruciale importanza e/o troppo numerosi.

Tutti i progetti che totalizzino un punteggio inferiore alla soglia minima (pari a 75) non sono finanziabili.